Beurteilung
|
Beginning 1 |
Developing 2 |
Accomplished 3 |
Exemplary 4 |
Score | |
|---|---|---|---|---|---|
|
Richtigkeit der Aussagen
|
Mehrheitlich falsche bzw. nicht nachvollziehbare Aussagen |
Mehrheitlich korrekte Aussagen |
Insgesamt richtige Aussagen, die gut nachvollziehbar sind | Fundierte Aussagen, die sich auf Fakten stützen und sehr gut nachvollziehbar sind |
|
|
Vollständigkeit der Lösungen
|
Wesentliche Elemente der Analyse fehlen. |
Ausreichende Breite und Tiefe der Analyse |
Vollständige Analyse der wesentlichen Faktoren | Gründliche Analyse und adäquate Auwahl in Breite und Tiefe der Analyse |
|
|
Differenzierung der Chancen/ Risiken
|
Es werden praktisch nur Vorurteile unreflektiert wiedergegeben. |
Zum Teil gute Chancen/ Risiken, zum Teil unreflektierte Vorurteile |
Differenzierte Gegenüber-stellung von Chancen und Gefahren | Ausgewogene Gegenüber-stellung und hohe Differenzierung von Chancen und Risiken |
|
|
Nachvollziehbarkeit der Einschätzung |
Nicht nachvollziehbare Behauptungen ohne Begründungen |
Weitgehend plausible Einschätzung |
Gut nachvollziehbare Einschätzung |
Argumentativ gut unterstützte Begründung |
|
|
Präsentation der Ergebnisse / Vortrag
|
Schlechte Präsentations-technik, Wesentliches bleibt ungesagt. | Holpriger Vortrag mit gewissen Schwächen im Inhalt |
Gut nachvollziehbarer Vortrag mit guter Präsentations-technik |
Ausgezeichneter, lebendiger Vortrag, der die wesentlichen Elemente klar vermittelt |